Lehet-e a homoszexualitással kapcsolatos egyházi tanítást úgy megismertetni és képviselni, hogy azt az érintettek ne érezzék személyük, életük elítélésének, leértékelésének? Mi lehet egy ilyen helyzetben az egyháziak tudatos vagy kevésbé tudatosított célja: a tanítás precíz megjelenítése, vagy inkább, hogy a melegeknek a keresztény közösségekben elfoglalt helyéről beszéljenek? Inkább morálteológiai vagy inkább lelki-pasztorációs oldalról ajánlott a témát megközelíteni? Van-e olyan, hogy „melegpasztoráció”, illetve van-e rá igény? Absztrakt tanokról, elvekről fognak a résztvevők eszmét cserélni, vagy inkább egymás személyes tapasztalatait, életét igyekeznek majd megérteni? Eltér-e az egyes keresztény egyházaknak a homoszexualitással kapcsolatos álláspontja? És hogyan reagálnak az egyházak képviselői, ha esetleg e kényes téma kapcsán egy kalap alá veszik őket? A kérdezők közül hányan fogják az egyháziak körében is megjelenő pedofíliát összefüggésbe hozni a (papi) homoszexualitással? Lehetnek-e a melegek papok? Vajon többségben lesznek-e a kérdésekbe, filozófiai vagy teológiai okfejtésekbe bujtatott beszólások, odamondogatások? És tényleg, vajon a papok beszólnak-e majd?

Nem lesz könnyű feladata a legközelebbi Szólj Be a Papnak alkalom beszélgetőpartnereinek. Ezúttal egy meleg katolikus testvérünk is vállalta, hogy kiül a beszélgetők közé, és részt vesz a vitában – mert vita, bár remélhetőleg személyeskedésektől mentes, az biztosan lesz.

Talán máshol sem nagyon gyakori, hogy erről az érzékeny témáról az ellentétes álláspontok képviselői a nagyközönség előtt beszélgessenek. Egy izgalmas példa erre Robert Barron Los Angeles-i segédpüspök és Dave Rubin ismert politikai kommentátor és komikus beszélgetése a The Rubin Report talkshowban. Barron atya több mint egy évtizede foglalkozik azzal, hogy a Katolikus Egyház üzenetét a kortárs amerikai kultúra felé közvetítse; ehhez közösségi médiumokat, YouTube-videókat, és a saját maga alapította Word On Fire elnevezésű evangelizációs szervezetet veszi segítségül. Dave Rubin homoszexuális „házasságban” él, magát ateistának és szekuláris liberálisnak vallja. Rendkívül izgalmas beszélgetésüket itt nézhetitek meg. (A „melegházasság” kérdésére a beszélgetés második részében, kb. 10:10-től kerül sor; érdemes azonban az egész, egy órás eszmecserét megnézni.)

A beszélgetésük után kisebb vita kerekedett, elsősorban az amerikai katolikus, illetve keresztény médiában, amely Barron püspöknek az interjú alatt, leginkább pedig az érzékenyebb témák, azok közül is elsősorban a homoszexualitás érintésekor tanúsított hozzáállása körül forgott. Voltak, akik felrótták neki, hogy nem elég határozottan képviselte, azaz nem fejtette ki a homoszexualitással kapcsolatos katolikus tanítást, különösen pedig azt, hogy nem állt ki elég határozottan az amerikai Legfelsőbb Bíróságnak az egyneműek „házassága” előtti jogi akadályokat elhárító 2015-ös határozata ellen.

 Többségben voltak azonban azok a kommentátorok, akik elismerően írtak Barron püspök szerepléséről. Olyan is volt, aki miután megnézte a videót, megváltoztatta a korábban sietősen kialakított véleményét. Meglepő nézőpontból kritizálta a püspök szereplését egy volt homoszexuális pornószínész, aki ma katolikusként küzd a homoszexualitás és a pornográfia terjedése ellen.

A méltatók elsősorban azt emelték ki, hogy a beszélgetés során a püspök elismerésre méltó módon oldotta fel azt a keresztények számra jelentkező gyakorlati dilemmát, hogy a homoszexualitáshoz, különösen pedig a homoszexuális személyekhez való hozzáállásban az Igazság melletti szilárd kiállásnak, avagy inkább az irgalmas Szeretet megjelenítésének kell-e dominálnia. Másként fogalmazva hitelesen tudta gyakorolni azt az evangéliumi hozzáállást, amely csak a tettekről alkot ítéletet, de a tetteket elkövető ember elítélésétől tartózkodik; nem a személyt ítéli el, sőt az ember méltóságát szem előtt tartva kifejezetten elismeri, szeretettel értékeli azt, míg az elkövetett cselekedetek tekintetében, amikor szükséges, nem habozik ítéletet mondani.

"Ne ítéljetek, és nem ítéltettek. Ne kárhoztassatok, és nem lesz kárhoztatásotok." (Lk 6,37)

Mindenesetre úgy tűnik, hogy Barron püspök szereplése az ateista tábor kommentelői között is a szokásosnál pozitívabb benyomást tett. Döntsétek el ti, hogy vajon jogosak-e a méltató vélemények: tényleg jól oldotta-e meg a püspök a feladatát! A véleményeiteket kommentekben várjuk.

A másik oldalról Dave Rubint is sokan méltatták, így tett a blogján maga Barron püspök is. Bátorságra és nyitottságra vall, hogy vállalta beszélgetést, és a személyes érintettség mellett is – amit nem rejtett véka alá – kitartott az interjúalany álláspontjának érdeklődő feltárásában, megérteni akarásában. Nem provokált, de nem is hátrált meg az érzékeny témák kibontása elől, ott sem, ahol személyes érintettségénél fogva nem lehetett könnyű megőrizni a konstruktív kérdező szerepét. Az ő szerepléséről is várjuk a véleményeiteket.

Október 16-án pedig mi is egy hasonlóan érdekfeszítő, izgalmas beszélgetésnek nézünk elébe azzal a különbséggel, hogy itt ti is kérdezhettek. Ne hagyjátok ki a lehetőséget!